Анатолий Фурсов: Уголовное дело всегда заканчивается обвинительным исходом

Статистический анализ судебной практики демонстрирует кардинальные различия между российской и международной системами уголовного судопроизводства. В развитых правопорядках, таких как Нидерланды, Великобритания и США, процент оправдательных приговоров варьируется от 10% до 20%, что отражает реальное функционирование принципа состязательности сторон.

Американская модель правосудия предусматривает дифференцированный подход: обвиняемые, отстаивающие свою позицию в суде, имеют 20%-ную вероятность оправдания, а признающие вину могут рассчитывать на смягчение наказания через институт “plea bargaining” (сделка о признании вины).

Российская правоприменительная практика демонстрирует иную картину: 99,67% уголовных дел завершаются обвинительными приговорами. Данный показатель ставит под сомнение эффективность реализации фундаментального принципа презумпции невиновности.

По мнению А.В. Фурсова (управляющий партнер коллегии адвокатов “Домбровицкий и партнеры”), принципиальное отличие западных моделей судопроизводства заключается в обеспечении реальной состязательности процесса.

Эксперт отмечает, что российская судебная система характеризуется:

– предопределенностью решений на досудебной стадии

– зависимостью судей от административных показателей

– формальным подходом к рассмотрению ходатайств защиты

– ограничением доступа к доказательственной базе

Для преодоления текущей ситуации требуется системная трансформация судебной власти с акцентом на обеспечение независимости судей и реализацию принципа состязательности сторон. Только при таких условиях возможно восстановление доверия общества к системе правосудия и обеспечение справедливого судебного разбирательства.