В Минусинске может повториться трагедия жителей Иркутской области

Можно ли восстановить протоку реки Енисей в Минусинске? Почему наш город — самый незащищенный от буйства водной стихии муниципалитет в Сибири? Какой глубины должна быть скважина, чтобы пить из неё было безопасно?

На эти и другие вопросы даны ответы в интервью с заслуженным гидрогеологом России Анатолием Сергеевичем Кривошеевым. Материал подготовил активист добровольческого экологического движения «Зеленый дом — Минусинск!» Александр Матвеев.

— Анатолий Сергеевич, можно я задам Вам два вопроса, как обыватель, как простой житель Минусинска? Первый: возможно ли восстановить протоку реки Енисей, чтобы она не была заболоченной, стала, насколько возможно, чистой и пригодной для отдыха горожан? И второй вопрос: опасно ли жить в Минусинске?

— Ответ на оба эти вопроса я сформулировал в своей новой работе, еще не изданной. Она называется «Минусинск в борьбе с водной стихией в прошлом, в настоящее время и в будущем». Один распечатанный экземпляр уже был передан мной главе Минусинска Андрею Олеговичу Первухину. Многое теперь будет зависеть от того, как внимательно он изучит переданную ему информацию.

— Ну, пожалуйста, хотя бы вкратце, для наших читателей!

— Минусинскую протоку, в соответствии с проектом инженерной защиты должны были перестроить, реорганизовать в сеть водоемов с застойным режимом, которые промываются в весеннее время. Летом изолируются, нагреваются и становятся комфортными для купания. Хотя, в целом, енисейская вода грязновата. С этим мы, в Минусинске, ничего поделать не можем. Проект инженерной защиты разрабатывался, его забросили, но его необходимо делать снова. Минусинск — самый незащищенный от буйства водной стихии город в Сибири.

— То есть, то, что недавно происходило в Иркутской области, может коснуться и нас?

— Может, совершенно верно.

— И ещё хуже?

— И ещё хуже… У Минусинска две угрозы: затопление и подтопление. Затопление может быть вызвано двумя причинами: первая- это большой сброс воды с Саяно-Шушенской ГЭС, Минусинск находится над уровнем Енисея в 3-4 метрах, его низкая часть. Это очень незначительная цифра. Верхняя часть, там где, ГАИ, чуть более защищенная. В случае какого-то экстренного сброса воды с водохранилища, по причине интенсивного паводка или каким-то техническим причинам, и Минусинск тут же попадает под удар. И вторая угроза, она менее, но всё же вероятна, и она действительно страшная — это угроза разрушения тела плотины. Такие случаи в истории стран Земного шара происходили. Плотина уже достаточно старая, были погрешности при ее строительстве, а зона, где она находится достаточно сейсмически активная. Мелкие землетрясения происходят там регулярно, она постоянно подвергается различным видам деформации, её без конца «лечат». В моей новой работе все перечисленные сценарии описаны.

— Ну а что грозит городу в самом худшем варианте?

— Спрогнозировать сложно. Всё зависит от характера возможного повреждения плотины. Маловероятно что она «ляжет» вся и сразу, это, безусловно, самый катастрофический сценарий. Тогда Минусинск и Абакан — это всё снесёт.

— Люди не верят сегодняшним рвачам-капиталистам, я расскажу вам, что слышу сам: люди считают, что нынешние владельцы ГЭС знают её примерный ресурс, они «доработают» её до конца, а потом будь, что будет. Кого волнуют аборигены, живущие на берегах Енисея? Новых хозяев интересует только прибыль.

— Когда ГЭС сдавалась в эксплуатацию, инженерная защита Минусинска не была закончена, и обязательства по её окончанию были прописаны в акте приёмки.

— Анатолий Сергеевич, но мы же понимаем, что проконтролировать выполнение данных обязательств, кроме президента или председателя правительства, сомневаюсь, что кто-то сможет?

— Возможно и так, но должен идти запрос снизу: от местных властей и от населения. Надо стучаться, нельзя молчать! Минусинск находится в большой опасности.
Теперь о подтоплении. Вообще причины этого явления четыре, две из них главные. Первая — это подача в город большого объёма воды для водоснабжения и минимальный отвод использованной, нарушение водного баланса. Раньше город пил из под себя или из протоки, а сейчас вода заходит извне, с Кузьминского водозабора в Селиванихе. Заходит в город 20-22 тыс. кубометров в сутки, а выводится в виде стоков 2-3 тыс. У нас низкий уровень инженерного мышления при строительстве жилых микрорайонов: если ты планируешь завести воду, подумай и о её отводе!

— Скажите, Анатолий Сергеевич, а что в микрорайонах, где нет централизованной подачи воды, там люди берут воду из скважин, насколько такая вода безопасна для питья?

— В большинстве случаев непригодная, грязная, её пить нельзя. В этом, отчасти и население виновато, недостаточный уровень понимания: делают септик, а рядом скважина, тут же баня… А под городом у нас легко дренируемые песок и галечник.

— Какой глубины должна быть скважина, чтобы пить из неё было безопасно?

— В разных районах города по-разному. В частном секторе в центре города метров сорок. Чистая только в глубинных, коренных слоях, а в галечнике она грязная под территорией всего города.

— Анатолий Сергеевич, еще один вопрос уже не только про воду, но и про воздух. Мы все почувствовали этой зимой насколько плохим стал воздух в нашем городе в отопительный период. Мы делали обращения в различные инстанции по этому поводу, из ответов и наших собственных наблюдений мы поняли, что основная причина — это угольное отопление частного сектора.

— В своей новой книге я касаюсь и этого. Конечно, продукты сгорания угля из нашего города не улетают, они, в силу рельефа местности, оседают здесь, на снег, на лед на протоке. После таяния снегов, всё попадает в воду… Загрязнение увеличивается, тем самым, из года в год. Хотя альтернатива углю есть! Это Быстрянское газовое месторождение. Его не хотят разрабатывать потому, что «экономически не интересно», ведь газа там недостаточно, чтобы построить ещё один газопровод в Китай. Но вот Минусинску и Черногорску с Абаканом хватило бы вполне.

Вернёмся к теме подтопления. Первую причину мы назвали, вторая причина в том, что в старой части города, грунт местами заилился, к примеру как на «цыганском» болоте. Раньше оно летом даже пересыхало, а сейчас там полтора метра глубина.

— А возможно ли его как-то «укротить», окультурить? Там ведь утки плавают, говорят, даже ондатры живут. Можно ли сделать его не столь вредоносным, остановить подтопление участков, а берега облагородить?

— Я думаю, что на его месте можно было бы сделать небольшое озеро, более глубокое, низкое по рельефу. Вода легче дренировала бы, не шла бы под дома. Остров Тагарский к примеру, не плывет потому, что под ним мощный галечник с высокими фильтрационными свойствами. А на болоте — песчанно-илистый грунт, с прослойками глины, в результате отток затруднён. Ещё одна причина подтопления — это деятельность Минусинской ТЭЦ, поэтому же увеличивается площадь зеркала оз.Пресного.

— Есть мнение, что протоку «убивают» дамбы. Так ли это?

— Протока — это рукав Енисея, она зависит от ГЭС, как ГЭС сбрасывает воду (температурой 7-8 градусов, кстати), протока живёт. Дело не в дамбах (единственное только, что в дамбе на Советской- Тальской следует добавить пропуск воды, трубы вкопать под ней). Первая дамба на станции Минусинск. Там водопропуск, открывай его — воды будет больше, закрывай — меньше. Протока должна регулироваться. А сейчас никто постоянно не следит за этим. Надо весной приоткрыть, промыть протоку, потом закрывать, давать воде нагреться. Всё это было предусмотрено в проекте инженерной защиты. Коротко резюмируя: дело не в количестве дамб, а в регулировке шлюзов, которая должна обеспечивать такой уровень воды, который комфортен для населения.

— Скажите, пожалуйста, возможно ли в Минусинске иметь культурное место отдыха у воды?

— Думаю, что да. Однако, место для пляжа лучше выбирать до захода реки в город, то есть где-то на промежутке между дамбой на Топольках и новым мостом в районе ССК. Чем дольше река течёт по городу, тем она грязнее. Далее в протоку ещё впадает речка Минусинка, которая ужасно загрязнена, прежде всего жителями, превратившими её берега в помойку, в мусорный отвал. А ведь истекает она из чистого родника в сосновом бору. Но и это можно исправить, прежде всего если этого захочет власть! Ведь вполне реально дисциплинировать население с помощью административной комиссии, санитарного инспектора (которого сейчас, говорят, нет). Людям тоже пора уже менять своё поведение и своё отношение к природным ресурсам, ведь мы сами уничтожаем свою жизненную среду, рубим сук, на котором сидим. И не только мы сидим, но и наши дети, и внуки…